Creo que más de uno ha dicho esta
frase aluna vez en nuestras vidas, es cómo nosotros nos referimos al tipo de
noticias que consumimos en nuestros canales locales, prensa escrita, emisoras
de radio y algunos portales de Internet. Sin embargo, el periodismo NUNCA, óigase
bien, NUNCA ha sido objetivo.
En Colombia, los primeros diarios
y periódicos nacieron con un tinte político: El primer periódico (circulación
frecuente) impreso en la tierra de Gabo, fue el “Papel periódico de la ciudad
de Santafé” en 1791, fundado por el cubano Manuel del Socorro Rodríguez, por
órdenes expresas del virrey José de Ezpeleta. En este, se incentivaba el debate
intelectual entre los neo granadinos, siempre y cuando sean ideas afines a la
corona española.
Luego, en la época en que las
ideas ilustradas y en que nuestros padres de la patria querían una reforma
política (muchos de ellos pensaban en una autonomía, otros querían la
independencia total) empezaron a fundar sus periódicos, casi todos los
políticos tenían un diario personal. Entre ellos está Antonio Nariño (La
Bagatela), Francisco José de Caldas (Diario político de Santafé de Bogotá) y
Simón Bolívar (Correo del Orinoco).
Luego de la primera
independencia, se realizaron periódicos para defender el sistema centralista o
el sistema federalista. Entre estos escritos está “Aviso al Público” y “Gaceta Ministerial de Cundinamarca”, que eran
centralistas; y “El Argos Americano”, “Gaceta Ministerial de la República de
Antioquia”, “El Efímero”, entre otros, que tenían una inclinación federalista.
Posteriormente, durante las
épocas bipartidistas, hay una creación de periódicos mucha más grandes y de
carácter nacional. Muchos de ellos permanecen vigentes e incluso son los más
grandes e importantes del país. Entre ellos están los liberales “El Tiempo”,
“El Espectador” y “Vanguardia Liberal”; y los conservadores “El Colombiano” y
“El Siglo” (Que hoy en día se llama El Nuevo Siglo).
Entiendo que en una democracia
debe existir equidad entre cada todos los partidos políticos. Lo ideal sería
que cada partido contara con su propio medio de comunicación. Pero esto es algo
utópico, cuando estamos en una época en que cada vez que alguien busca una
candidatura alzando las banderas de ir en contra de la maquinaria política,
crean un partido. Recientemente se han creado: El partido de la Unidad Nacional
(Partido de la “U”), Cambio Radical, Partido MIRA, PIN, el Partido Verde, Puro
Centro Democrático, y muchos más; entonces entraríamos a una saturación de
medios y esta medida sería muy difícil de sobrellevar.
Al diferencia de lo que sucede en
Venezuela (hasta la venta de Globovisión), en Colombia, los únicos 2 canales
privados de televisión y los más grandes diarios, siempre han tenido una
postura afín o por lo menos no se muestran en contra del gobierno nacional. Ahí
es en donde radica el verdadero malestar de muchos de colombianos. El caso
específico de Bogotá, el canal capital le hace contrapeso a los canales
nacionales, algo que aporta a la democracia y la variedad en la información.
Por eso mismo, creo que el
problema en Colombia no radica en que los medios no adopten una postura a fin o
en contra de algún gobierno, pues desde que inició el periodismo en Colombia,
los medios siempre lo han hecho igual e incluso el periodista
inconscientemente, puede plasmar su postura a la hora de escribir. Más bien,
debemos incentivar la creación de nuevos medios (entre ellos, la adjudicación
del tan esperado tercer canal) que puedan dar una opinión diferente. Además,
hoy contamos con nuevos espacios en Internet, para encontrar sitios un poco más
neutrales, entre ellos La Silla Vacía y El Sancocho Trifásico (perdonarán la
cuña), ya que en ellos, hay opiniones diversas que ayudan a la creación de
debates. O incluso, cada uno de nosotros, debería consultar varios medios y de
esa forma enriquecer la información que consumimos y poder ver los distintos
puntos de vista.
Santiago Gómez Hernández.
@SantiagomezH
Estudiante de III Semestre, Comunicación Social y Periodismo, Universidad de la Sabana.
Toda opinión expresada, es responsabilidad del escritor y no del Sancocho Trifásico.
este artículo es el que no tiene objetividad
ResponderEliminarLas columnas de opinión, no son objetivas. Por eso mismo se llaman "columnas de OPINIÓN"
ResponderEliminarSi, pero si leyera un poco sabría que el mismo esta hablando que el pueblo del común (Como otros y yo, porque como usted cree saberlo, pasa por encima de la sencillez humana) cree que es así, inclusive los comentarios sobre "que se puede esperar de los medios de comunicación", a eso se refiere el columnista, que en mi caso era ignorante al tema....
ResponderEliminarQue pena... amigo, pero en la columna, plateé un problema, lo argumenté con datos históricos que los puede encontrar en la base de datos de la Biblioteca Luís Ángel Arango del Banco de la República y al final, simplemente propuse una solución. Si usted tiene alguna otra respuesta, lo invito a que la escriba y en vez de descalificar sin argumentos claros, pues opinemos y encontremos las soluciones.
ResponderEliminar